由基础医学院宣传部主办的“医声论衡”新生辩论赛初赛第一场于10月23日晚8：40在逸夫楼316教室举行。参赛的两支队伍分别是临床三四联队和临床五六联队。此次的评委均为辩论队的核心成员。

　　此次比赛的论题是“中国大陆是否应该开放有偿器官移植”。在开篇立论环节中，正方一辩语速惊人，反方一辩娓娓道来，双方有理有据，论点清晰。接下来，在一对一攻辩环节中，正方二辩向反二攻辩，举伊朗的情况为证，而反方认为此乃穷富比例不同导致。正方紧接着又引证孔子的观点——好人应该得到奖励，反方还击认为把器官移植和金钱挂钩是不合适的。接着，反二向正二攻辩，质疑正方对于有偿的定义，认为补贴、救助不能算作有偿，并认为器官是无法定价的。双方二辩思路清晰，一来一往之间提出了许多引人深思的论点。接下来进入三辩攻辩阶段，双方对“有偿”的概念进行了进一步探讨，唇枪舌剑。随后的小结阶段中，正方认为有偿的定义应更加广泛，并且中国和欧美国家的国情不同，不应一概而论。而反方认为有偿是违反人道主义精神的，并且我国应借鉴欧美国家的经验。在最令人激动的自由辩论环节，正方首先进行攻辩，之后反方二辩从三个方面进行回击，逻辑清晰。双方有来有往，战况激烈，将辩论赛氛围推向高潮。但由于紧张，辩手偶尔出现违反规定发言顺序的情况。其后，在重要的总结陈词阶段，双方对己方的观点进行了进一步强调并对对方观点进行了反驳，整场比赛中，双方辩手的精彩表现为大家贡献了一场视听盛宴。随后的观众提问环节也通过选手与观众的交流，更加加深了大家对此辩题的理解。

　　评委们的精彩点评也不容错过。评委杨舒雅总结双方讨论主要为三方面：有效性、可行性、社会影响，对双方的观点准备进行了肯定，并对双方辩手进行了鼓励。评委范祺认为，正方一辩打出了观点，但攻辩时太过注意定义的争论，对自己不利。反方的攻辩精彩，准备充分，但主要在反驳对方，而没有过多提及自己的观点。评委陈一铭主要对各位选手的辩论技巧进行了总结，对大家提出了建议和改进方法。

　　最后，反方联队以一分之差取得胜利，双方四辩分别获得了本场最佳辩手的称号。

　　“辩者，辩天下百态；论者，论世间菁华。”在此次比赛中。各位辩手通过实践提升了自己的辩论水平，提高了自己的表达能力，也更加团结，感受到了集体的温暖。而前来观战的各位也在享受视听盛宴的同时，加深了对医学人文问题的思考，对于医学、对于生命也有了不同角度的思考。

　　（基础医学院团委）

　　编辑：玉洁